Ý Yên - Nam Định: Tài sản bị hủy hoại, sao không khởi tố vụ án?

Ý Yên – Nam Định: Tài sản bị hủy hoại, sao không khởi tố vụ án?

Dư luận đang bức xúc bởi CQ CSĐT – CA huyện Ý Yên không khởi tố vụ tài sản nhà ông Ngô Trọng Phu bị đập phá, hủy hoại trên mức định lượng tối thiểu có thể truy cứu trách nhiệm hình sự.

Ngày 21/7/2016, tại xã Yên Nhân, huyện Ý Yên (Nam Định), 4 đối tượng là Ngô Văn Thống, Ngô Văn My (trú tại xóm 11, xã Yên Nhân), Nguyễn Văn Tuấn, Nguyễn Văn Khuy (trú tại xóm 12, xã Yên Nhân) cầm dao quắm, cuốc xẻng cùng với máy xúc dẫn theo một toán khoảng 20 người, xông vào nhà ông Ngô Trọng Phu đập phá, san ủi, hủy hoại tài sản với tổng giá trị tài sản bị hủy hoại trên mức định lượng tối thiểu để truy cứu trách nhiệm hình sự.

Nhưng Cơ quan Cảnh sát điều tra – Công an huyện Ý Yên không khởi tố vụ án và kỳ lạ là Viện Kiểm sát nhân dân huyện Ý Yên lại nhất trí với việc không khởi tố đó.

Ông Ngô Trọng Phu (người bị hại) trú tại xóm 11, xã Yên Nhân, huyện Ý Yên (Nam Định).

Ngày 31/01/2018, Cơ quan Cảnh sát điều tra – Công an huyện Ý Yên đã có Giấy mời ông Ngô Trọng Phu đúng 14h30 ngày 01/02/2018 có mặt tại Công huyện Ý Yên để làm việc với ông Lã Đăng Hội (Đội trưởng Đội ĐTTH) về vụ việc hủy hoại tài sản.

Đúng giờ, ông Ngô Trọng Phu có mặt tại Công huyện Ý Yên. Trong buổi làm việc hôm đó, ông Nguyễn Viết Thường (Công an huyện Ý Yên) đã đọc văn bản “Thống kê các tài sản của gia đình ông Phu bị hủy hoại” gồm: 01 khóm tre 13 cây tre, 01 khóm tre 09 cây tre, 01 khóm tre 14 cây tre + 88 cây hóp + 02 cây mít + 01 cây trè dớt + 02 cây lộc vừng + 01 cây duối. Sau đó, ông Thường tiếp tục đọc “Kết quả định giá những tài sản của gia đình ông Phu bị hủy hoại” nêu trên có giá trị là:

+ 01 khóm tre (13 cây), 01 khóm tre (09 cây), 01 khóm tre (14 cây) có tổng giá trị là: 294.000 đồng.

+ 88 cây hóp có giá trị là: 528.000 đồng.

+ 02 cây mít có giá là: 800.000 đồng.

+ 01 cây trè dớt có giá là: 100.000 đồng.

+ 02 cây lộc vừng có giá là: 250.000 đồng.

+ 01 cây duối có giá là: 30.000 đồng.

Hành vi “Hủy hoại tài sản” như thế này mà không khởi tố vụ án hình sự.

Như vậy, tài sản của gia đình ông Phu bị hủy hoại được ông Nguyễn Viết Thường (Công an huyện Ý Yên) đọc ra và đã được ông Phu ghi âm lại (đấy là chưa nói đến những tài sản bị hủy hoại mà CQCSĐT “bỏ sót” không trưng cầu định giá và những tài sản bị hủy hoại đã được đưa vào định giá nhưng thấp hơn thực tế từ 04 đến 05 lần) đã có tổng giá trị là: 294.000 + 528.000 + 800.000 + 100.000 + 250.000 + 30.000 = 2.002.000 đồng. Theo khoản 1, Điều 143 – Bộ luật Hình sự năm 1999 được sửa đổi, bổ sung theo Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của Bộ luật Hình sự năm 2009 có quy định:

“Điều 143: Tội hủy hoại hoặc cố ý làm hư hỏng tài sản.

1. Người nào hủy hoại hoặc cố ý làm hư hỏng tài sản của người khác gây thiệt hại từ hai triệu đồng đến dưới năm mươi triệu đồng hoặc dưới hai triệu đồng nhưng gây hậu quả nghiêm trọng hoặc đã bị xử phạt hành chính về hành vi này hoặc đã bị kết án về tội này, chưa được xoá án tích mà còn vi phạm thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến ba năm hoặc phạt tù từ sáu tháng đến ba năm”.

Đối chiếu với các quy định của Pháp luật nêu trên, rõ ràng tài sản của gia đình ông Phu bị hủy hoại có tổng giá trị thiệt hại là 2.002.000 đồng, đã lớn hơn mức định lượng tối thiểu để truy cứu trách nhiệm hình sự (2.000.000 đồng). Vậy tại sao Cơ quan Cảnh sát điều tra – Công an huyện Ý Yên lại ra Quyết định không khởi tố vụ án hình sự “Hủy hoại tài sản”? Tại sao Viện kiểm sát nhân dân huyện Ý Yên lại “nhất trí” với việc Cơ quan Cảnh sát điều tra – Công an huyện Ý Yên về Quyết định không khởi tố vụ án hình sự này?

Đã vậy, CQCSĐT – CA huyện Ý Yên còn áp dụng khoản 2, Điều 107 – Bộ luật Tố tụng Hình sự năm 2003 làm căn cứ để ra Quyết định không khởi tố vụ án hình sự. Trong khi Bộ luật Tố tụng Hình sự năm 2003 này không còn hiệu lực kể từ ngày 01/01/2018. Vì vậy, dư luận muốn biết, ngoài việc điều tra, kiểm sát khởi tố, điều tra thiếu khách quan của Cơ quan Cảnh sát điều tra – Công an huyện Ý Yên và Viện kiểm sát nhân dân huyện Ý Yên thì có phải do trình độ, chuyên môn, nghiệp vụ hạn chế hay vì lý do nào khác mà hai cơ quan tiến hành tố tụng huyện Ý Yên lại ra những quyết định trái quy định của pháp luật?

Căn cứ vào Pháp luật cũng như thực tế vụ việc xảy ra, hành vi phạm tội hủy hoại tài sản trên diện tích 240m2 đất của gia đình ông Ngô Trọng Phu ở xóm 11, xã Yên Nhân, huyện Ý Yên (Nam Định) là rất rõ ràng. Nhưng tại sao Cơ quan Cảnh sát điều tra – Công an huyện Ý Yên và Viện kiểm sát nhân dân huyện Ý Yên lại không khởi tố vụ án hình sự? Làm sao bảo đảm cho việc phát hiện nhanh chóng mọi hành vi phạm tội và những hành vi phạm tội đó phải được xử lý nghiêm minh trước pháp luật. Đây sẽ là một vi phạm hết sức nghiêm trọng của cơ quan Công an, Viện Kiểm sát nhân dân huyện Ý Yên dẫn đến hệ quả khôn lường tiếp theo là không truy cứu hình sự người có tội.

Vì vậy, một lần nữa Báo đề nghị cơ quan có thẩm quyền xem xét khởi tố vụ án hình sự “Hủy hoại tài sản” xảy ra tại xã Yên Nhân, huyện Ý Yên theo quy định tại Điều 143 – Bộ luật Hình sự năm 1999 được sửa đổi, bổ sung theo Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của Bộ luật Hình sự năm 2009.

Theo (Giadinhvaphapluat.vn)

Tags:
Tin Tức Nam Định 24h Qua

ĐỜI SỐNG

GÓC NAM ĐỊNH

TOP