“Phá dỡ tòa nhà của Tàng Keangnam là lãng phí, không tuân thủ quy định pháp luật”

Báo Lao Động ghi nhận quan điểm của Luật sư Quách Thành Lực – Giám đốc Công ty luật Hà Nội Tinh hoa – người trước đó đã được tiếp cận bản án của Tráng A Tàng (tức Tàng “Keangnam”).

Tàng Keangnam (ảnh nhỏ) và ngôi nhà nổi tiếng đang bị chính quyền Sơn La phá bỏ.

Theo luật sư Lực, dưới góc độ kinh tế – xã hội, việc chính quyền Sơn La đồng ý cho phá hủy tài sản của Tàng “Keangnam” là một sự lãng phí quá lớn, gây thiệt hại cho tài sản của Nhà nước, không đạt được sự đồng thuận trong đông đảo nhân dân, đặc biệt lại diễn ra trên địa bàn là một trong những tỉnh nghèo nhất cả nước.

Ở khía cạnh pháp lý, vị luật sư cho biết, việc phá hủy khối tài sản này rõ ràng là khác thường, không theo thông lệ đã diễn ra từ trước đến nay trong việc xử lý tài sản tịch thu, sung công trong các bản án, quyết định của Tòa án.

“Tòa nhà của Tàng không thuộc trường hợp phải tiêu hủy mà thuộc trường hợp bắt buộc phải bán đấu giá thu tiền nộp lại Ngân sách Nhà nước” – Luật sư Lực khẳng định.

Vị chuyên gia viện dẫn Điều 23 Nghị định 29/2014/NĐ-CP cho biết:

“Theo quy định, chỉ tiêu hủy đối với tài sản tài sản không còn khả năng sử dụng hoặc tài sản thuộc danh mục cấm sản xuất, kinh doanh và lưu thông theo quy định của pháp luật gồm: Văn hoá phẩm độc hại, ma túy, hàng giả không có giá trị sử dụng, vật phẩm gây hại cho sức khoẻ con người, vật nuôi, cây trồng và các tài sản khác buộc phải tiêu hủy.

Trong khi đó, tòa nhà còn dang dở của Tráng A Tàng rõ ràng thuộc trường hợp phải bán theo quy định tại điểm đ khoản 2 điều 23 Nghị định này”.

Luật sư Quách Thành Lực phân tích thêm: Trong bản án hình sự của Tòa án cấp cao tại Hà Nội đã xác định, ngôi nhà của Tàng “Keangnam” là tài sản do phạm tội mà có nên tuyên tịch thu, sung công quỹ.

Theo Luật thi hành án dân sự năm 2008, được sửa đổi bổ sung năm 2014 thì Cơ quan Thi hành án dân sự cấp tỉnh sẽ chủ động ra quyết định thi hành án theo nội dung ghi nhận trong bản án do tòa án đã tuyên. Tài sản sau đó được chuyển giao cho cơ quan tài chính cùng cấp, ở đây được xác định là Sở Tài chính Sơn La.

Thông thường những tài sản như dạng này sẽ được định giá, giao tổ chức đấu giá thu lại tiền để nộp lại kho bạc Nhà nước hoặc nếu quyết định sử dụng, khai thác thì cần xin ý kiến cấp trên.

Hiện tại, chưa có quy định pháp luật nào cho phép đưa ra phương án xử lý phá hủy công trình xây dựng như ý kiến của chính quyền Sơn La đã phát biểu trên báo chí: Phá hủy tòa nhà là hủy đi “tàn dư”, “biểu tượng” của trùm ma túy khét tiếng. Việc phá hủy tòa nhà cũng góp phần vào việc tuyên truyền người dân tránh xa ma túy, tránh nhận cái kết không có hậu như Tráng A Tàng…

LONG NGUYỄN – PHẠM ĐÔNG
( báo lao động)

• Đại An (Vụ Bản) – vùng đất đậm đặc các di sản văn hóa
• Nam Định: Khám phá ngôi làng mang hình cá chép
• Ấm lòng bát phở đêm giá 5 nghìn giữa thời bão giá ở thành phố dệt
• Nam Định: Người đàn ông bí ẩn vẽ lời chúc Tết lên lớp bụi bẩn ôtô là ai?
• Ngất ngây với con đường hoa mười giờ ở Nam Định
• Hải Hậu: Trúng đậm mực biển
• Lịch trình cho hai ngày xả hơi ở Hải Hậu – Nam Định